Bodovací turnaj stolních tenistů v kategorii dorostu, který ve čtvrtek 17. listopadu hostilo Velké Meziříčí, vyhrál Pluhař před Pickou a Bártíkem.
Na třicet hráčů z deseti oddílů Vysočiny, kteří dorazili na sváteční turnaj do Velkého Meziříčí, čekal maratón zápasů. Poprvé se v kategorii dorostu hrálo čtyřstupňovým systémem, který do systému bodovacích turnajů letos experimentálně zavedla komise mládeže krajského svazu stolního tenisu.
Neobvyklý systém turnaje dával tušit, že se přítomní mohou dočkat překvapujících výsledků. Kromě osmi žebříčkově nejvýše nasazených hráčů si dalších osm adeptů muselo postup mezi elitní šestnáctku vybojovat v kvalifikaci. Jediný zápas tak rozhodoval o tom, jestli si hráč vybojuje postup do třístupňového finálového turnaje, nebo spadne do nepříliš atraktivní soutěže útěchy.
Ostře sledovaným zápasem se tak stal boj o bytí nebo nebytí mezi Studenovskou z Humpolce a Zálešákem ze Sokola Žďár nad Sázavou. Oba hráči patří mezi krajskou špičku ve starších žácích, do dorostu však Zálešák nasazen nebyl. Po přesvědčivém vítězství Zálešáka 3:0 se tak Studenovská stala první obětí systému bez šance na solidní bodové ohodnocení. Podobně dopadl také ambiciózní brodský Krejcar, který skončil na pálce Václava Hanzálka ze Stojčína. Nakonec se Studenovská s Krejcarem setkali ve finále útěchy, ve kterém prvně jmenovaná zvítězila 3:0.
Ve finálové šestnáctce, rozdělené do čtyř skupin, se zrodila hned dvě velká překvapení. Druhý nasazený hráč turnaje Svoboda z Moravských Budějovic překvapivě hladce podlehl Trnkovi z Humpolce 0:3, což ho stálo postup do semifinálové skupiny. Při rovnosti bodů tří hráčů se počítalo vzájemné skóre, díky kterému z prvního místa postoupil kvalifikant Zálešák před druhým Trnkou.
Pozici favorita neunesla ani třetí nasazená Pikolonová z Brtnice, která nevyhrála ani jeden zápas, a otevřela tak dvířka překvapivému postupu Nováka z Havlíčkova Brodu a Krčila z Humpolce. Z této skupiny nepostoupil dokonce ani druhý nasazený Jiří Hanzálek ze Stojčína.
Semifinálové skupiny žádná překvapení nepřinesly, a tak se turnaj dvouher přehoupl do závěrečné, čtvrté fáze. V té se hráči utkali o konečné umístění.
Ve finálové skupině nepřipustil překvapení první nasazený Pluhař ze Sokola Žďár nad Sázavou, o další příčky se však strhla bitva a opět se při rovnosti bodů počítalo vzájemné skóre. O jediný set tak na druhém místě stanul jihlavský Picka před brodským Bártíkem a Semerádem z Výčap. Svoboda nakonec skončil devátý a Pikolonová dokonce až na šestnáctém místě, když v turnaji ani jednou nevyhrála a zápasy v závěrečné skupině vůbec neodehrála.V turnaji čtyřher stejně jako na minulém klání v Humpolci zazářila humpolecká dvojice Krčil - Brukner, která obhájila druhé místo. Tentokráte ve finále prohráli s dnes suverénní dvojicí Svoboda - Přiklopil.
Vysočina má po čtvrtečním turnaji nejvyšší čas popřemýšlet, zda je čtyřstupňový systém tím pravým řešením pro zatraktivnění turnajů mládeže. Jen díky hře na osmi stolech v prostorné meziříčské herně a nadhledu dvojice rozhodčích Palát - Bazala měl turnaj svižný spád a neprotáhl se do pozdních hodin. Systém turnaje je však natolik komplikovaný, že sami hráči, ač dospívající mladí lidé, mnohdy netušili, kdy a jestli ještě budou hrát, o kolikáté místo vlastně bojují, které zápasy se započítávají do dalšího stupně a proč. Několik hráčů odjelo domů po ukončení třetího stupně, protože se domnívali, že se jich už další boje netýkají.
Nejlepší hráči se přitom museli prokousat vyčerpávající sérií až dvanácti zápasů. Místo toho, aby turnaj gradoval finálovými zápasy, mnozí únavou zmožení hráči své nejdůležitější duely dohrávali už jen z povinnosti. A tak se budeme muset zeptat krajských činitelů, zda méně není někdy více?
Autor: Martin Pluhař