Soud dal PSJ zapravdu, poškodil ji návrh na insolvenční řízení

Ten podal Pavel Čvančara, správce konkurzní podstaty firmy Terrima. Zatím nepravomocné rozhodnutí Městského soudu v Praze ukládá žalovanému povinnost zveřejnit omluvu v deníku Hospodářské noviny a dále zaplatit společnosti PSJ na náhradu imateriální újmy satisfakci ve výši 1 000 000 Kč. Společnost PSJ byla v řízení úspěšná, tudíž jí soud rovněž přiznal plnou náhradu nákladů řízení.
„S rozhodnutím soudu se plně ztotožňujeme a vítáme jej jako akceptovatelnou náhradu újmy, kterou společnost PSJ v důsledku šikanózního návrhu žalovaného utrpěla. Vnímáme jej i jako preventivní ochranu před podáváním nedůvodných insolvenčních návrhů ze strany třetích subjektů. Věříme, že tento precedens pomůže i dalším podobně postiženým společnostem. Mám radost a naději, že spravedlnost může také vítězit,“ okomentoval rozhodnutí soudu František Vaculík, generální ředitel PSJ, a. s.
Pavel Čvančara, správce konkurzní podstaty firmy Terrima, podal dne 22. října 2010 proti PSJ, a. s., insolvenční návrh, kterým se domáhal zjištění úpadku společnosti a prohlášení konkursu. Vzhledem k tomu, že tvrzení uvedená v insolvenčním návrhu byla zcela nedostatečná, insolvenční soud návrh žalovaného 26. října 2010 odmítl, přičemž toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 17. listopadu 2010.

Autor: Miroslav Fuks